跳到主要内容

css3动画与js动画的区别

js动画​

缺点：

  1. JavaScript在浏览器的主线程中运行，而主线程中还有其它需要运行的JavaScript脚本、样式计算、布局、绘制任务等,对其干扰导致线程可能出现阻塞，从而造成丢帧的情况。
  2. 代码的复杂度高于CSS动画

优点：

  1. JavaScript动画控制能力很强, 可以在动画播放过程中对动画进行控制：开始、暂停、回放、终止、取消都是可以做到的。
  2. 动画效果比css3动画丰富,有些动画效果，比如曲线运动,冲击闪烁,视差滚动效果，只有JavaScript动画才能完成
  3. CSS3有兼容性问题，而JS大多时候没有兼容性问题

css动画​

缺点：

  1. 运行过程控制较弱,无法附加事件绑定回调函数。CSS动画只能暂停,不能在动画中寻找一个特定的时间点，不能在半路反转动画，不能变换时间尺度，不能在特定的位置添加回调函数或是绑定回放事件,无进度报告
  2. 代码冗长。想用 CSS 实现稍微复杂一点动画,最后CSS代码都会变得非常笨重。

优点：

  1. 浏览器可以对动画进行优化。
  2. 代码相对简单,性能调优方向固定
  3. 对于帧速表现不好的低版本浏览器，CSS3可以做到自然降级，而JS则需要撰写额外代码

css动画流畅的原因​

渲染线程分为main thread主线程. 和compositor thread合成器线程. 。 如果CSS动画只是改变transform和opacity，这时整个CSS动画得以在compositor thread完成（而JS动画则会在main thread执行，然后触发compositor进行下一步操作）。 在JS执行一些昂贵的任务时，main thread繁忙，CSS动画由于使用了compositor thread可以保持流畅

css动画比js动画流畅的前提​

  • JS在执行一些昂贵的任务
  • 同时CSS动画不触发layout或paint，在CSS动画或JS动画触发了paint或layout时，需要main thread进行Layer树的重计算，这时CSS动画或JS动画都会阻塞后续操作。

只有如下属性的修改才符合“仅触发Composite，不触发layout或paint”：

backface-visibility

opacity

perspective

perspective-origin

transfrom

所以只有用上了3D加速或修改opacity时，css3动画的优势才会体现出来。